中国社会科学院研究生院学位论文等级评定暂行规定

（2009年7月2日中国社会科学院研究生院院长办公会议通过修订）

为促进我院学位论文质量的提高，学位论文答辩委员会应对通过答辩的学位论文作出等级评定。

一、博士学位论文的等级评定

（一）采取无记名投票方式确定博士学位论文的等级

（二）答辩委员会委员表决博士学位论文等级的原则

以“选题意义、文献综述、创新性、写作规范”四个基本要素（见《博士学位论文等级评价表决票》）的等级评定为基础，总体评价确定博士学位论文的不同等级：优秀、良好、合格。在上述四个基本要素评价中至少有三个要素均为“优秀”时,才可在总体评价中确认该论文为“优秀”。

（三）答辩委员会评定博士学位论文等级的原则

1.《博士学位论文等级评价表决票》总体评价栏中均为“优秀”的博士学位论文，评定为“优秀”；

2.《博士学位论文等级评价表决票》总体评价栏中有过半数“合格”的博士学位论文，评定为“合格”；

3.《博士学位论文等级评价表决票》总体评价栏中非上述两种情况的博士学位论文，评定为“良好”。

二、硕士学位论文的等级评定

采取现场讨论的方式确定硕士学位论文的不同等级：优秀、良好、合格。

三、学位论文等级评定结果的书面体现

学位论文等级评定结果，应写入答辩委员会决议中，并在“学位论文答辩报告书”的相应栏目作标记。